Emma (nome e detalhes de identificação alterados) foi casada com um militar por muitos anos. Durante esse tempo, ele abusou repetidamente dela e de seus filhos. Ela denunciou o abuso à polícia e aos militares.
Quando ela foi ao tribunal, ela tinha gravações das ameaças do marido contra ela. Mas um tribunal decidiu conceder a custódia de seus filhos ao pai.
Por quê? O pai alegou alienação parental, que Emma estava alienando as crianças de seu pai por falsas alegações de que ele estava abusando delas.
O termo “alienação parental” vem do trabalho do psiquiatra infantil Richard Gardner na década de 1980 para explicar o que ele viu como um número chocante de alegações de abuso sexual infantil em litígios de custódia. Gardner afirmou que muitas dessas alegações de abuso foram fabricadas por mães vingativas ou patológicas.
Mas sua teoria foi submetida a fortes críticas , como a de Jeffrey Edleson , ex-diretor do Minnesota Center Against Violence and Abuse e professor e diretor de pesquisa da University of Minnesota School of Social Work, que disse em 2009 que “ O PAS é essencialmente composto por reivindicações não fundamentadas; não há ciência por trás disso.”
No entanto, sobrevive de forma neutra em termos de gênero como alienação parental. Mas isso também foi desacreditado e, como explica o Conselho Nacional de Juízes do Tribunal de Menores e Família, “também desvia a atenção dos comportamentos do pai abusivo”.
Joan Meier , professora da GW Law, que recebe cartas de mulheres como Emma várias vezes por mês, decidiu descobrir o que acontece nos casos em que a alienação parental é reivindicada. Em um estudo recém-publicado , financiado pelo Departamento de Justiça, Meier mostrou como as reivindicações de alienação parental afetam a custódia.
Para este primeiro estudo nacional, Meier e sua equipe de pesquisa analisaram opiniões judiciais publicadas que estavam disponíveis online entre 2005 e 2014, resultando em um conjunto de dados de 4.388 casos de custódia. Eles codificaram os casos para diferentes tipos de alegações de abuso por um dos pais: violência doméstica contra a mãe, abuso sexual infantil e abuso físico infantil. Eles também codificaram alegações de que um dos pais estava tentando alienar a criança do outro pai.
O estudo contém uma riqueza de dados sobre casos envolvendo abuso ou alegações de alienação.
Aqui estão algumas das descobertas mais importantes:
Quando os pais alegavam que as mães eram alienantes, independentemente das alegações de abuso, eles tiravam a custódia dela 44% das vezes. Quando os gêneros foram invertidos e os pais começaram com os filhos, as mães tomaram a guarda dos pais apenas 28% das vezes. Os pais eram, em geral, muito mais propensos a vencer do que as mães alegando alienação.
Meier descobriu que, quando as mães alegavam qualquer tipo de abuso, se os pais respondessem alegando a alienação parental, então as mães tinham duas vezes mais chances de perder a guarda do que quando os pais não reivindicavam a alienação. Na conclusão gritante do estudo: “a alienação supera o abuso”.
Mesmo quando o abuso do pai foi considerado comprovado pelo tribunal, as mães que alegaram o abuso ainda perderam a guarda em 13% dos casos. Por outro lado, os pais perderam a guarda apenas 4% das vezes quando o abuso da mãe foi considerado comprovado.
O mais impressionante de tudo, em apenas um dos 51 casos em que uma mãe denunciou abuso sexual infantil enquanto o pai alegou alienação cruzada, o tribunal deu crédito à alegação de abuso sexual da mãe.
Descobertas notavelmente semelhantes também surgiram de um estudo canadense recente. Meier observa que mesmo avaliações conservadoras consideram que as alegações de abuso sexual infantil em casos de custódia são válidas pelo menos 50% das vezes. O poder das alegações cruzadas de alienação para derrotar as alegações de abuso sexual infantil ecoa as raízes da alienação na “PAS”, a teoria de Gardner, que visava especificamente as alegações de abuso sexual infantil.
O estudo de Meier também produziu algumas descobertas interessantes em relação ao gênero: enquanto a alienação é baseada em gênero quando exercida como uma reclamação cruzada contra alegações de abuso, o estudo descobriu que quando os tribunais acreditavam nas alegações de alienação, mães e pais tinham a mesma probabilidade de perder a custódia (73% ). Também descobriu que em casos sem alegações de abuso (como relatado em pareceres dos tribunais), as alegações de alienação de mães e pais pareciam ter um impacto aproximadamente igual nos resultados.
June Carbone , professora de direito de família da Universidade de Minnesota, considera o estudo altamente preocupante: “Ele mostra o poder da ideia de paternidade partilhada. Uma alegação de abuso rejeita a possibilidade de paternidade compartilhada. Pais que alegam alienação pelo outro genitor se escondem sob o manto da norma parental compartilhada e os juízes os recompensam, mesmo que o genitor seja um agressor”.
Essa realidade cria um vínculo impossível para as mães: elas devem ficar caladas sobre o abuso do pai para evitar a pena de alienação? O estudo certamente apóia a ideia de que é insustentavelmente arriscado para as mães denunciar pelo menos abuso sexual infantil.
Meier espera que este estudo encoraje tribunais e avaliadores a terem mais cuidado no uso de reivindicações de alienação contra alegações de abuso, especialmente porque esse uso de rótulos de alienação não tem base científica. Ela também está trabalhando com legisladores e advogados de vários estados para endurecer as leis de custódia para garantir que as alegações de abuso sejam tratadas com base em seus méritos e não prejudicadas por reivindicações de alienação.
